Le futur Pape et les Journalistes - Détendez-vous !

Les pages « religieuses » des journaux français ressemblent à « Paris Turf »

"Les journalistes sont épatants. Près de quatre mille d’entre eux se sont fait accréditer par le Vatican. Ils bouffent du curé à longueur d’année, mais ne rateraient pour rien au monde l’élection du successeur de Benoît XVI. Crise alimentaire oblige, ils ont dû un peu trop se gaver de steak de cheval. C’est ça, de ne pas faire Carême. Du coup, voilà qu’ils confondent la chapelle Sixtine avec un hippodrome. Les 115 cardinaux électeurs, toques et casaques rouges, n’étaient pas encore entrés en conclave que les pages « religieuses » des journaux français ressemblaient déjà à « Paris Turf ». Je ne serais pas étonné que quelques bookmakers ne croyant ni à Dieu ni à diable profitent de cette trop rare occasion pour engranger les sesterces. « L’expérience est une lanterne sourde qui n’éclaire que celui qui la porte », disait un auteur très modérément catholique. Et encore… Le Bon Dieu est trop bon. Les vaticanistes autoproclamés qui sévissent depuis des décennies sont légion (romaine). N’est-ce pas Henri Tincq qui vient encore de nous pondre une liste de « trois favoris et sept outsiders » qui, tous, seraient des « conservateurs éclairés » (sic) – le concept a certes l’avantage d’être novateur, dommage que sa définition ne soit pas fournie… – et « ont le bon âge pour un pontificat qui ne soit ni trop court ni trop long ». Parce qu’il ne faudrait pas non plus que le pape s’attardât trop, genre Léon XII ou Jean Paul II (plus d’un quart de siècle, ça lasse), ou passât telle une étoile filante sans qu’on ait eu le temps de se familiariser avec lui, comme Jean Paul 1er, rappelé à Dieu trente-trois jours après son élection. Elu à 65 ans, il ne devait pas avoir le « bon âge »

Favoris? Outsiders? Le 16 octobre 1978 à 18h43, quand le cardinal Pericle Felici a proclamé « Habemus Papam » et annoncé qu’il s’agissait d’un certain Karol Wojtyla, celui-ci n’était ni favori, ni outsider, juste… inconnu. Au point que, lorsque celui qui était arrivé au conclave en autostop (il avait manqué l’autobus!) est apparu au balcon de la place Saint- Pierre, ce fut nouvelle stupéfaction de voir que Jean Paul II, dont le patronyme se prononçait Voïtioua, n’était pas noir. Zut de flûte, il était Polack. Et re-zut de flûte, le suivant fut Teuton. Peut-être, quand cette chronique paraîtra, le nom du 265e successeur de saint Pierre sera-t-il connu. Peut-être pas. Les successeurs de Léon Zitrone formés à l’école Canal +, qui est au journalisme ce que Marcela Iacub est à l’amour courtois, rêvent d’une fumée blanche annonçant l’élection d’un pape noir, le Noir étant, par essence, a minima un « conservateur éclairé », plus sûrement un « progressiste », bref de gauche. Tabernacle! Il pourrait aussi être québécois. Mais recherches faites par un stagiaire envoyé à la documentation en toute hâte, il semblerait que tout ce que la diversité planétaire pourrait fournir comme pape, et cela jusqu’à Polgahawela, Sri-Lanka, ne réussisse pas à produire autre chose qu’un pape catholique. Il y a des accrédités qui doivent se dire que le monde est mal fait…"